Au commencement du système économique, le créateur de la monnaie est le peuple. Dans le sens ou c’est lui en produisant et achetant qui definit et instaure une valeur aux biens et services.

Avec la naissance de l’Etat, la création monnetaire fut confiée aux banques publiques. L'Etat avait trouvé le moyen de créer et de puiser autant d'argent que necessaire à son developpement.

 L’idée de privatiser les premières banques fut lancée par nos amis des USA ( je ne dirai pas americains car il n’y a plus d’americain en Amerique !). La banque federale fut privatisée, les grands banquiers de l’époque ( Rockfeller et Rotschild, Mr – "Donnez moi le pouvoir de créer la monnaie et je n’aurai plus à m’inquieter de qui fait les lois" - ) y etant surement pour quelque chose dans cette reforme qui peut paraitre anodine mais qui, sur le long terme, est extremement bien pensée et rentre déjà dans une logique liberale inébranlable. Les banques centrales suivirent en Europe, avec l’article 104 du traité de Maastricht, permettant ainsi à une societé privée à but lucratif de faire payer des interets à l'Etat. Oui en 1992 les pays de l’UE se sont Auto-interdit de se developper librement, ou plutôt se sont Auto-obligé de payer des interets ! Ainsi l'Etat rentre en totale dependance des banques puisqu'il n'a plus le controle de création monetaire et doit assurer plus de recettes que de depenses pour compenser la dette, chose qui au passage détruit la possibilité de conserver un service public stable et competent, forçant ainsi le peuple à demander les privatisations. Et oui le liberalisme était prevu depuis les années 50, et nous n’avions pas le choix !

 Mais avec ce systeme de création monetaire scripturale, il n'y a pas d'argent sans dette. Tout cet argent a été au passé generé par les etats et les entreprises dans le cadre de la réalisation de leurs objectifs, cet argent est en constant deplacement. Dans les 60’s aux USA, cette privatisaton de la reserve federale entraina l'instauration des premiers impots non redistribués au peuple, mais aux banques pour rembourcer la dette. John Kennedy avait comme ambition pour l'Etat qu'il conserve le pouvoir de création monetaire. La premiere loi signée par son successeur aprés son assassinat fut de re-privatiser. La dette est donc eternelle et necessaire, elle ne sera donc jamais rembourcée. Arrivera le jour ou toutes les dettes seront effacées car elles ne sont que des excuses pour que penetre le capitalisme au sein d'un gouvernement. L'exemple des pays Africains est flagrant.

La democratie ne vaut plus rien. D'une part, notre jugement n'est plus viable du aux manipulations mentales exercées par les marketeurs politiques dotés de l'arme qu'est les medias. Mais d'autre part, l'homme que la majorité élie pour representer son pays n'a pas tout les pouvoirs. Ce n'est pas le sommet de l'echelle sociale. D'autres personnes ont pris le pouvoir directement des mains du president. Les dictatures et monarchies des anciens temps montrent comment quelques hommes ont pu regner sur un peuple en s'emparant du pouvoir. La supercherie aura duré bien longtemps avant que les humains comprennent l'illegitimité de cet ordre global, et lors d'une fameuse revolution ils décidèrent de s'inspirer des Grecs et de leur democratie. Theoriquement, le pouvoir etait transferé au peuple. Les nombreuses divergeances d'opinion entraina logiquement la loi de la majorité. Cette toute première concertation d'un peuple unifié par la lutte contre l'oppresseur mit en avant l'interet general. Mais le temps des republiques mit l'executif sous control total d'un homme, le president, l'elu. L'opportunité à prendre pour les personnes machiaveliques fut donc de simplement prendre le control de cette personne, au lieu de politiser pour conquerir des parts de marché.

Premierement, aujourd'hui se deroule une guerre économique entre chaque pays pour la place du 1er, car le plus puissant economiquement peut exercer son pouvoir sur tout les autres. Deuxiemement, c'est aussi une guerre d'influence. Ce qu'on appel les lobby representent une certaine branche de la societé, dont des branches clés comme l'agro-alimentaire et la pharmaceutique. Or ce domaine contient des immenses entreprises, plus puissantes qu'un Etat, dont l'activité est obligatoire à la vie de l'Etat, et dont les clients potentiels representent la totalité de la population. Ces entreprises sont privées et à but lucratif, leurs presidents ne sont pas élus democratiquement, mais en fonction de leur habilité à rentabiliser les depenses. Dans leur but de conquete totale du marché, toujours en contexte de guerre economique, ces entreprises voient en la politique un magnifique outil pour faire passer des lois avantageuses ( ceci vaut pour l'agro-alimentaire - OGM -, la pharmaceutique - introduire maladie pour ensuite soigner, campagne de vaccinations obligatoires -, les compagnies petrolières - campagne de diffamation du chanvre 1920, guerres Irak, afgan... -. )

Ce ne sont plus les lois qui reglemente l'industrie mais l'industrie qui fait les lois.